Suprema - Rol 2689-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, estableciendo que la caducidad de la concesión minera "Constanza" elimina el interés actual necesario para la acción de nulidad.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”. Ello, por superponerse a la concesión de exploración “Constanza”, cuyo pedimento fue anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estableció:

• La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”.
• La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
• La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
• Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con superficie reducida.
• La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013.
• Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada, de fecha 23 de julio de 2009, y que para efectos de antelación, se tuvo por presentada con fecha...