Suprema - Rol 2691-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de la demanda de nulidad de concesión minera de exploración "Korea", al carecer la demandante de interés, dado que su concesión "Constanza" había caducado y la demandada posee la concesión vigente "Oriente".

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde a un fallo de reemplazo dictado por la Corte Suprema de Chile, con fecha 18 de agosto de 2016, tras la resolución de un recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes El caso se origina en una demanda de nulidad de concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. Dicha sentencia fue apelada y luego recurrida de casación, lo que dio origen al fallo de reemplazo.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, había caducado antes de la presentación de la demanda de nulidad. Adicionalmente, se constata que la demandada es titular de la concesión de explotación “Oriente”, la cual se encuentra vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión minera “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión y la existencia de una concesión de explotación vigente a nombre de la demandada.

• Argumentos de las partes La sentencia no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en la falta de interés de la demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citad...