Suprema - Rol 26926-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al considerar que se aplicaron erróneamente los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería, revocando el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Nombre (demandante) interpone demanda de nulidad de concesión minera de exploración en contra de Sociedad Legal Minera NX Uno de Peine (demandada), solicitando la nulidad de la concesión “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”, con costas. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009 y se aprobó su prórroga por dos años, contados desde el 28 de diciembre de 2011. Se establecen las coordenadas UTM de los vértices. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013, según informes del Servicio Nacional de Geología y Minería. d) Al notificarse la demanda, la concesión de la actora estaba vigente, aunque con perímetro reducido, y la controversia se verifica sobre el área disminuida. e) Existe superposición entre la concesión de la actora y la pertenencia “Oriente” de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la ...