Suprema - Rol 2693-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se rechaza la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración "Korea" debido a la caducidad de la concesión "Constanza".

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La demandante alega que dicha concesión se superpone a la concesión de exploración “Constanza”, cuyo pedimento es anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó este fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La concesión “Korea” se superpone a “Constanza”.
2. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
4. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido.
5. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de la concesión de exploración.
6. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada, de fecha 23 de julio de 2009, y que para efectos de antelación, se tuvo por presentada con fecha 21 de octubre de 2004.

• Cu...