Suprema - Rol 30162-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se revoca el fallo que acogió la demanda de nulidad de concesión minera de exploración, debido a la caducidad de la concesión que sustentaba la acción.

• Datos básicos del caso Nombre (demandante) demanda a Nombre (demandada) solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”. La demandante alega que dicha concesión se superpone a la concesión de exploración “Constanza”, cuyo pedimento fue presentado con anterioridad.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Corte Suprema considera los siguientes hechos: a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con un perímetro reducido. e) Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la Corte de Apelaciones incurrió e...