Suprema - Rol 30220-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se revoca el fallo que acogía la demanda de nulidad de concesión minera de exploración por superposición, debido a la caducidad de la concesión invocada como base.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”. La demandante alega que dicha concesión se superpone a su concesión de exploración “Constanza”, cuyo pedimento es anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia establece: a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”. b) La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013 (dos años iniciales más dos de prórroga). c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con un perímetro reducido. e) Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al...