Suprema - Rol 3047-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación, invalidando sentencia por error de derecho al acoger excepción de litis pendencia. No se configura la triple identidad requerida, permitiendo la acción declarativa de mutuo al haberse allanado el ejecutante a la excepción de prescripción en el juicio ejecutivo previo.

• Datos básicos del caso CORPBANCA demanda a Nombre en procedimiento sumario, solicitando se declare la existencia de un mutuo (N° 70903) y se ordene el pago de 2.825,0840 UF más reajustes, intereses y costas. El demandado opone excepción de litis pendencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso acoge la excepción de litis pendencia. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma esta decisión. CORPBANCA interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) CORPBANCA solicita que se declare la existencia del mutuo N°70903, originado en una escritura pública de Compraventa, Mutuo Vivienda con Tasa Variable e Hipoteca de 24 de agosto de 2004, por un monto de 2.830 UF, y que se ordene el pago de 2.825,0840 UF más reajustes, intereses y costas. b) El demandado opone excepción de litis pendencia, alegando la existencia de un juicio anterior (Rol C-908-2012) ante el Quinto Juzgado Civil de Valparaíso, entre las mismas partes, por el mismo objeto y con la misma causa de pedir. c) El demandado argumenta que CORPBANCA precluyó su derecho a ejercer la acción ordinaria al no haber hecho uso de la opción del artículo 467 del Código de Procedimiento Civil en el juicio anterior. d) CORPBANCA se allanó a la excepción de prescripción ...