Suprema - Rol 3321-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la demanda de demarcación y cerramiento, confirmando la obligación de los colindantes de concurrir al financiamiento de un muro medianero.

• Datos básicos del caso: Don Nombre interpone demanda en juicio sumario de demarcación y cerramiento contra doña Nombre y don Nombre, miembros de la sucesión de doña Nombre, ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 18.760-2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado don Nombre se allanó a la demanda. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue revocada por la Corte de Apelaciones, que acogió la demanda. Contra esta última sentencia, la demandada doña Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: El actor es dueño y poseedor del inmueble ubicado en calle Manuel de Salas N° 507, Ñuñoa, colindante con el inmueble de la sucesión demandada, ubicado en calle Manuel de Salas N° 501, Ñuñoa. Originalmente existió un muro medianero que fue demolido. Existe un cerramiento parcial de 19,27 metros, faltando por demarcar y cerrar 29,34 metros. La posesión y el dominio no están discutidos entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia de segunda instancia incurrió en vicios de casación en la forma por ultra petita y falta de fundamentos al contener consideraciones contradictorias y omitir el ...