Suprema - Rol 34012-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de reivindicación de inmueble, al no acreditarse infracción a las normas reguladoras de la prueba ni vulneración al artículo 892 del Código Civil.

• Datos básicos del caso El caso Rol 818-2013 corresponde a un juicio seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Coquimbo, caratulado "Nombre en contra de Nombre y Sociedad Agrícola San Agustín Limitada".

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados, Nombre y Sociedad Agrícola San Agustín Limitada, recurren de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de 27 de abril, que confirmó la decisión de primera instancia (15 de julio de 2015) que acogió la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció que el actor es dueño del Sitio Nº77 del Proyecto de Parcelación Pan de Azúcar y de 13 de 19 derechos sobre el Bien Común D-Dos, ambos ubicados en Coquimbo. Condenó a los demandados a restituir los inmuebles y los frutos obtenidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió normas constitucionales y legales al acoger la demanda de reivindicación, especialmente en lo relativo a la legitimación activa y pasiva, la prueba de dominio y posesión, y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (demandados) alegan infracción de los artículos 6, ...