Suprema - Rol 34061-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca “EMASA RESPALDO Y GARANTIA” por no existir similitud con la marca del oponente.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo del INAPI, el cual rechazó la oposición de Apellido y concedió el registro de la marca denominativa “EMASA RESPALDO Y GARANTIA” para las clases 7 y 12. Rol N° 34061-16. Fecha: 17 de agosto de 2016. Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre presentó una oposición al registro de la marca “EMASA RESPALDO Y GARANTIA” solicitado por EMASA EQUIPOS Y MAQUINARIAS S.A. para las clases 7 y 12. El INAPI rechazó la oposición. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos: El INAPI rechazó la oposición presentada por Nombre al registro de la marca mixta “EMASA RESPALDO Y GARANTIA”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el fallo del INAPI. Nombre alega que la frase “RESPALDA Y GARANTIZA” es parte integrante de su marca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo de la oposición al...