Suprema - Rol 34170-2015

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y rechaza la demanda de nulidad de concesión minera por la caducidad de la concesión original invocada.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece los siguientes hechos relevantes: a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. b) La concesión “Constanza” se constituyó el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con un perímetro reducido. e) Existe superposición entre la concesión “Constanza” y la pertenencia “Oriente” de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesión “Constanza” durante el juicio.

• Argumentos de las pa...