Suprema - Rol 34386-2016

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 1 de agosto de 2016, declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado en un juicio ejecutivo sobre tercería de posesión, al no encontrar perjuicio reparable en el vicio denunciado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol Nº 1.636-2014 del 1º Juzgado de Letras de Rengo, caratulado “Apellido con Maturana”, sobre juicio ejecutivo, específicamente en el cuaderno de tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante de tercería recurre de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado. La sentencia de primer grado rechazaba íntegramente la tercería, mientras que la de segunda instancia la acogió solo en cuanto excluyó del embargo un televisor LED marca Samsung de 42 pulgadas, ordenando continuar la ejecución respecto del resto de los bienes embargados.

• Hechos establecidos La sentencia no detalla los hechos establecidos del juicio ejecutivo principal, sino que se centra en los antecedentes del incidente de tercería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurre en un vicio de forma que justifique su anulación, específicamente la falta de fundamentos de hecho y de derecho, según el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la sentencia carece de fundamentos y es inco...