Suprema - Rol 34840-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo presentado por Sociedad Agrícola La Rosa Sofruco S.A. contra sentencia que rechazó reclamación contra el Directorio de la Asociación de Canalistas del Canal Cocalán, por incumplir requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 34.840-2016, interpuesto por la parte reclamante, Sociedad Agrícola La Rosa Sofruco S.A., en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la reclamación deducida contra el Directorio de la Asociación de Canalistas del Canal Cocalán.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante, Sociedad Agrícola La Rosa Sofruco S.A., fundó su acción en su disconformidad con el sistema de turnos semanales de distribución de aguas del Canal Cocalan. Ejerció un amparo de aguas contra la Asociación de Canalistas, que concluyó con un avenimiento el 12 de marzo de 2014, sometiéndose a arbitraje para determinar un nuevo sistema de turnos. El Directorio de la Asociación de Canalistas actuaría como árbitro arbitrador, designando un perito de común acuerdo. En el arbitraje, la sentencia desestimó el informe pericial y fijó el sistema de turnos propuesto por el Presidente de la Asociación. La Sociedad Agrícola La Rosa Sofruco S.A. dedujo reclamo según el artículo 247 del Código de Aguas, alegando que no se respetaron los términos del arbitraje.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo...