Suprema - Rol 35157-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de compraventa e indemnización de perjuicios, por falta de legitimación activa del demandante.

• Datos básicos del caso El procedimiento ordinario Rol Nº C-3891-2014 se siguió ante el 2° Juzgado Civil de Valdivia, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Banco de Crédito e Inversiones y Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de 29 de abril de 2016, que confirmó el fallo de primera instancia (17 de diciembre de 2015) que rechazó la demanda de nulidad de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios, con costas.

• Hechos establecidos El demandante busca la nulidad absoluta de un contrato de compraventa entre Nombre y Nombre, alegando que la vendedora, Apellido Apellido, padecía una enfermedad mental que le impedía manifestar su voluntad. El demandante basa su interés en ser promitente comprador de la propiedad, argumentando que Apellido (el promitente vendedor) no es el legítimo dueño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de omisión de consideraciones de hecho y de derecho, conforme al artículo 768 Nº5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del ...