Suprema - Rol 35325-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de una concesión minera de exploración denominada “Korea”, debido a la falta de interés de la demandante tras la caducidad de su propia concesión “Constanza”.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 18 de agosto de 2016, Rol N°35325-2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se dicta la sentencia en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos: La concesión de exploración “Constanza” de la demandante caducó antes de la concesión de exploración “Korea”, cuya nulidad se demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión “Korea” dada la caducidad previa de su concesión “Constanza”.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente en la sentencia de reemplazo, pero se remite a los considerandos de la sentencia de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en la falta de interés de la demandante para demandar la nulidad de la concesión “Korea”, ya que su propia concesión “Constanza” había caducado previamente. Esto impide que la demandante tenga un interés actual en la declaración de nulidad.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de n...