Suprema - Rol 35332-2015

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016, nulidad de concesión minera. Acoge casación, revoca sentencia de alzada y rechaza demanda, al constatar la caducidad de la concesión de exploración de la demandante durante el juicio, eliminando su interés actual.

• Datos básicos del caso Demanda de nulidad de concesión minera de exploración “Korea” presentada por Nombre contra Nombre ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
• La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, prorrogada hasta el 28 de diciembre de 2013.
• La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
• Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido.
• La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013.
• Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la caducidad de la concesión de exploración de la demandante durante el juicio afecta su legitimación activa y el interés actual necesario para mantener la acción de nulidad. Si la pr...