Suprema - Rol 35338-2015

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2016, acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea” debido a la caducidad de la concesión “Constanza” de la demandante.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca este fallo y declara la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció los siguientes hechos relevantes:

• La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
• La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con una prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
• La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
• Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con un perímetro reducido.
• La demandante presentó una manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013.
• Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada, de fecha anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho a...