Suprema - Rol 35572-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de nulidad de derecho público, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por doble inscripción en el Registro Civil. Se determina que no hubo infracción de ley ni vulneración de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 35.572-2016, caratulados “Montesino Apellido, Nombre con Servicio de Registro Civil e Identificación”, sobre juicio de nulidad de derecho público.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia estableció que don Nombre, también conocido como Nombre, fue inscrito dos veces en el Registro Civil a instancia de su padre, don Nombre. La primera inscripción fue como hijo natural solo reconocido por el padre, y la segunda, producto de la legitimación por matrimonio posterior de los padres, otorgándole la calidad de hijo legítimo. El tribunal de primera instancia consideró que la segunda inscripción no constituye un acto viciado. La Corte de Apelaciones eliminó algunas referencias a la "segunda" inscripción, señalando que no se acreditó doble inscripción, ya que en la primera no constaba la madre. Además, se ordenó anotar al margen de la inscripción que don Nombre, también fue conocido como Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si...