Suprema - Rol 35575-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Mulchén, que condenó a Nombre por porte ilegal de arma de fuego y municiones, confirmando la legalidad del control de identidad y la improcedencia de la prescripción gradual.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Letras y Garantía de Mulchén condenó a Nombre por los delitos de porte de arma de fuego y porte de municiones, ilícitos cometidos el 7 de septiembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando causales de infracción de garantías constitucionales y error de derecho por no aplicar la prescripción gradual. La vista del recurso se realizó el 21 de julio de 2016.

• Hechos establecidos El Tribunal de primera instancia dio por probado que Nombre portaba ilegalmente un arma de fuego y municiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el registro del imputado durante un control de identidad fue legal, considerando la existencia de una denuncia anónima y la actuación de Carabineros.
2. Si corresponde aplicar la prescripción gradual al delito cometido por un adolescente, considerando la Ley N° 20.084 y el artículo 103 del Código Penal.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó:

• El registro fue ilegal porque se realizó sin facultades y excedió el marco legal del control de identidad, violando el artículo 19 Nros. 3 y 7 de la Constitución en relación con el artículo 85 del Código Procesal Penal. L...