Suprema - Rol 36594-2015

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016, nulidad de concesión minera de exploración. Acoge casación, revoca sentencia de alzada y rechaza demanda, al determinar falta de interés actual del demandante por caducidad de su concesión.

• Datos básicos del caso Nombre (Nombre) demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó este fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones estableció:

• La concesión “Korea” se superpone a la concesión de exploración “Constanza” de la demandante.
• La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
• La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
• Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con su perímetro reducido.
• La demandante presentó una manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración.
• Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la Corte de Apelac...