Suprema - Rol 36609-2015

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Se confirma sentencia que rechazó la demanda de nulidad de concesión minera de exploración “Korea” debido a la falta de interés de la demandante, por caducidad anterior de su concesión “Constanza” y vigencia de la concesión “Oriente” de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión de exploración minera denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, como sentencia de reemplazo tras un recurso de casación. Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, caducó con anterioridad a la demanda de nulidad de la concesión “Korea”. Además, se constata la vigencia de la concesión de explotación “Oriente”, propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión de exploración “Constanza” y la existencia de una concesión de explotación vigente de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicitaron en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la falta de interés de la demandante para demandar l...