Suprema - Rol 36615-2015

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Se rechaza demanda de nulidad de concesión minera de exploración "Korea" debido a la caducidad previa de la concesión "Constanza" y la vigencia de la concesión "Oriente" de la demandada, confirmando la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión de exploración minera denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de la Corte Suprema se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación. La sentencia apelada, que rechazó la demanda de nulidad, es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza” había caducado antes de la presentación de la demanda de nulidad de la concesión “Korea”. Adicionalmente, la demandada posee una concesión de explotación vigente denominada “Oriente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de la concesión “Constanza” y la vigencia de la concesión “Oriente” de la demandada.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la falta de interés de la demandante para demandar la nulidad de la concesión “Korea”. Este interés desaparece debido a la caducidad previa de la concesión “Constanza” y la exi...