Suprema - Rol 37503-2015

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Se acoge casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocándola, por errores de derecho en la aplicación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería, al declarar la nulidad de una concesión de exploración.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece que la concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con su perímetro reducido. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 95 N° 8 y 97 del Código de Minería, relativos a la nulidad por superposición...