Suprema - Rol 37513-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se rechaza la demanda de nulidad de concesión minera de exploración por falta de interés actual del demandante debido a la caducidad de su concesión.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia establece los siguientes hechos relevantes:

1. La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
2. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
4. Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con su perímetro reducido.
5. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013.
6. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y acoge...