Suprema - Rol 37521-2015

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración "Korea", al carecer la demandante de interés para demandar dicha nulidad debido a la caducidad anterior de la concesión "Constanza" y la vigencia de la concesión "Oriente" de la demandada.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala
• Fecha: 18 de agosto de 2016
• Materia: Derecho Minero, Nulidad de concesión minera de exploración.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos

• La concesión de exploración “Constanza” de la demandante caducó con anterioridad a la demanda de nulidad de la concesión “Korea”.
• La demandada tiene vigente la concesión de explotación “Oriente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su concesión “Constanza” y la vigencia de la concesión de la demandada.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma el rechazo de la demanda, argumentando que la demandante carece de interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”. Esto se debe a que la concesión de exploración “Constanza” de la demandante había caducado previamente, y la demandada mantiene vigente su concesión de explotación “Ori...