Suprema - Rol 38325-2016
CON SERVICIO DE SALUD ARAUCO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, ya que la materia de derecho que se pretende uniformar no es objeto del juicio, y escapa a la finalidad del recurso.
Resumen
• Datos básicos del caso La demandante, , interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base, la cual desestimó las denuncias de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del auto-despido y la subsidiaria de la misma naturaleza ocurrida durante la relación laboral, deducidas en contra del Servicio de Salud Arauco.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia desestimó las denuncias por vulneración de derechos fundamentales. La demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Posteriormente, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia consideró que no se probaron indicios que permitieran establecer la existencia de la vulneración de derechos denunciada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el análisis de la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo implica examinar si en el proce...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.