Suprema - Rol 39461-2016

La Corte Suprema de Chile, el 10 de agosto de 2016, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de indemnización por accidente del trabajo, confirmando el criterio sobre el alcance del finiquito.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 39.461-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos del accidente en este extracto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el “poder liberatorio y extensión de un finiquito suscrito sin reserva de acciones respecto de las obligaciones derivadas de un accidente del trabajo”.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes en este extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los recursos de unificación ingresos N° 18.325-2013, Nº 14.656-2013 y Nº 30.310-2014 de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la materia de derech...