Suprema - Rol 39474-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela de derechos fundamentales, al no encontrar interpretaciones divergentes en las sentencias comparadas sobre la compatibilidad entre la acción de protección y la tutela laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que desestimó la demanda de tutela de derechos fundamentales. Rol N° 39.474-2016, Corte Suprema, Cuarta Sala, 16 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con los artículos 485 y 453 N° 1 del mismo código. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad, argumentando la incompatibilidad de la acción de tutela laboral con el recurso de protección, de acuerdo con el inciso final del artículo 485 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos Se estableció que tanto el recurso de protección como la demanda de tutela se basaban en los mismos hechos, aun cuando existió un período de tiempo entre la interposición de uno y otro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es compatible la acción de protección del artículo 20 de la Constitución Política de la República con la acción de tutela laboral del artículo 485 del Código del Traba...