Suprema - Rol 3982-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y la excepción de prescripción, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas a la demandada.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de desposeimiento seguido en contra del tercer poseedor de la finca hipotecada. Rol Nº 3.982-2016, Corte Suprema, Primera Sala, 16 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil. La demandante apeló, y la Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo, dictando sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Existencia de una deuda de Constructora e Inmobiliaria Internacional S.A. garantizada con hipoteca a favor del Banco del Desarrollo (hoy Scotiabank Chile), constituida por Nombre y Nombre, dueños del inmueble hipotecado. La demandada es dueña del 50% del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede acoger la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de título ejecutivo.
2. Si procede acoger la excepción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prescripción de la acción.

• Argumentos de las partes Demandante: Acredita la existencia de la deuda, la hipoteca y su vigencia. La copia de la inscripción de la hipoteca fue acompañada en segunda instancia para demostrar que el tít...