Suprema - Rol 40633-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no configurarse falta o abuso grave en la decisión de revocar la sentencia de primera instancia y ordenar el cumplimiento efectivo de la pena.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 40.633-2016 de la Corte Suprema, resuelto el 3 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja por el abogado Nombre, en representación del imputado Nombre, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la sentencia de primera instancia y dispuso el cumplimiento efectivo de la pena impuesta.

• Hechos establecidos Consta en el legajo de tramitación del ingreso Rol N° 1099-2016 de la Corte de Apelaciones de San Miguel que los sentenciadores consignaron los razonamientos de hecho y de derecho que sustentan su decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al revocar la sentencia de primera instancia y ordenar el cumplimiento efectivo de la pena, constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición de un recurso de queja.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (el imputado Nombre, representado por su abogado) alega que la resolución de la Corte de Apelaciones incurre en una falta o abuso grave. La parte recurrida (la Corte de Apelaciones de San Miguel) argumenta que su decisión se ajusta a los planteamientos esg...