Suprema - Rol 40662-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda de cobro de honorarios, al no configurarse los vicios denunciados y no vulnerarse las normas invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de cobro de honorarios. La sentencia fue dictada el 10 de agosto de 2016 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de cobro de honorarios. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos:

1. El 16 de abril de 2014, Nombre, en representación de “Spencer y Grove Limitada” y “Asesorías e Inversiones Nombre E.I.R.L.”, contrató a Nombre para servicios de abogado, para la fusión de ambas sociedades y gestiones relativas al pago de impuestos vigentes.
2. Se pactaron honorarios por $900.000.
3. El demandado pagó dos cuotas de $300.000.
4. Posteriormente, acordaron un nuevo convenio por servicios adicionales, obligándose la demandada al pago de $900.000.
5. Los honorarios del segundo acuerdo no fueron pagados.
6. El demandante cumplió los cometidos recibidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cor...