Suprema - Rol 41027-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo,confirmando el fallo que rechazó la tercería de posesión. Se consideró que no se acreditaron los elementos constitutivos de la posesión respecto de los bienes embargados. Rol N° 41.027-2016.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° C-1867-2014, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el 1°Juzgado Civil de Talcahuano, sobre un incidente de tercería.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por el tercerista en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la tercería de posesión, con costas.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, consideró que la prueba documental aportada por el tercerista era insuficiente para acreditar los fundamentos de la tercería de posesión, ya que la posesión es un hecho que debe ser probado en sus elementos constitutivos, lo que no se demostró de manera concluyente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió las leyes reguladoras de la prueba al valorar la prueba documental presentada por el tercerista, especialmente el certificado de dominio vigente, para acreditar la posesión de los bienes embargados.

• Argumentos de las partes El tercerista argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos ...