Suprema - Rol 41183-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el rechazo de una tercería de posesión, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol N° 58592-2015, seguido ante el 3° Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Banco del Estado con Apellido Apellido”. Se interpone recurso de casación en el fondo por la tercerista.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la tercería de posesión interpuesta por la tercerista.

• Hechos establecidos El certificado de dominio vigente indica que Nombre es comunera del inmueble embargado. La tercerista cohabita con el ejecutado, su hijo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba documental y testimonial, infringiendo normas reguladoras de la prueba y preceptos del Código Civil y de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) alega que se infringieron los artículos 342, 384 y 518 del Código de Procedimiento Civil; 1699, 1700, 1712, 582 y 700 del Código Civil; y el artículo 19 n° 24 de la Constitución Política de la República, debido a una errónea apreciación de la prueba documental y testimonial, que a su juicio acreditaba su posesión sobre el inmueble y los bienes mueble...