Suprema - Rol 43369-2016

Corte Suprema, 17 de agosto de 2016. Recurso de protección. Revoca inadmisibilidad declarada por la Corte de Apelaciones, declarando admisible el recurso al estimar que se mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 43.369-2016. Fecha: 17 de agosto de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la sentencia, sino que se discute la admisibilidad del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas e...