Suprema - Rol 43453-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia debatida se centra en la fijación de hechos y su calificación jurídica, lo cual excede el ámbito de este recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 43.453-16) deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra el fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de esa ciudad. El juzgado había desestimado la demanda de cumplimiento forzado del convenio colectivo interpuesta por el Presidente del Sindicato de Empresa de la Compañía Minera Lomas Bayas.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible cuando la materia controvertida se refiere a la interpretación de un contrato colectivo y la fijación de los hechos y su calificación jurídica.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que el juez de primera instancia interpretó el contrato colectivo más allá de lo permitido, creando una nueva obligación contractual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos del recurso de unificación...