Suprema - Rol 44067-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo que acogió la solicitud de nombramiento de juez partidor, por no ser la resolución recurrida de aquellas que habilitan dicho recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo que acogió la solicitud de nombramiento de juez partidor. La sentencia es de la Corte Suprema, con fecha 3 de agosto de 2016. Rol N°44.067-16.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación en el fondo se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la solicitud de nombramiento de juez partidor.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma el nombramiento de un juez partidor es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece que el recurso de casación en el fondo procede contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocuto...