Suprema - Rol 45918-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 18 de agosto de 2016, desestima el recurso de revisión presentado por Nombre, al considerar que los hechos invocados no son nuevos ni desconocidos, sino una crítica a la valoración de pruebas ya presentadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 45918-16, resuelto por la Corte Suprema de Chile el 18 de agosto de 2016. La recurrente es Nombre, patrocinada por el abogado Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: Se invoca el artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, que permite la revisión de una sentencia firme cuando, con posterioridad a ella, ocurre o se descubre un hecho o aparece un documento desconocido durante el proceso, que sea de tal naturaleza que baste para establecer la inocencia del condenado. • Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la valoración de pruebas ya presentadas. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los hechos invocados por la recurrente cumplen con los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal para admitir a trámite un recurso de revisión. • Argumentos de las partes: La recurrente critica la valoración de las pruebas rendidas durante el procedimiento, especialmente informes periciales y declaraciones prestados en un juicio diverso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: Los hechos en que se sustenta el recurso no son...