Suprema - Rol 45928-2016

La Corte Suprema de Chile, el 18 de agosto de 2016, desestima el recurso de revisión presentado por Nombre, al no configurarse los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, específicamente la existencia de hechos nuevos o documentos desconocidos.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 45928-16, Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión invocando el artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: El recurrente basa su pretensión en la crítica a la valoración de pruebas rendidas durante el procedimiento, incluyendo informes periciales y declaraciones prestadas en un juicio diverso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los hechos invocados por el recurrente configuran un hecho nuevo o documento desconocido que justifique la revisión de la sentencia firme, conforme al artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la nueva valoración de las pruebas, incluyendo informes periciales y declaraciones prestadas en otro juicio, demuestran su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los hechos presentados por el recurrente no son nuevos ni desconocidos, sino que constituyen una crítica a la valoración de las pruebas ya rendidas durante el proceso. No se confi...