Suprema - Rol 5386-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocándola y rechazando la demanda de nulidad de concesión minera de exploración por falta de interés actual del demandante debido a la caducidad de su concesión.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece que la concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, pero con perímetro reducido. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 95 N° 8, 97 y 112 del Código de Minería, en relación con el artículo 17 de la Ley N° 18.097, al acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesión de la demandante durante el juici...