Suprema - Rol 5394-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración "Korea". Se determina la falta de interés de la demandante debido a la caducidad previa de su concesión "Constanza" y la vigencia de la concesión de explotación "Oriente" de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia es dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 18 de agosto de 2016, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta una sentencia de reemplazo tras la casación de una sentencia anterior. La sentencia de reemplazo se basa en los considerandos cuarto a octavo de la sentencia de casación.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, había caducado antes de la presentación de la demanda de nulidad de la concesión “Korea”. Además, se constata que la demandada posee la concesión de explotación “Oriente”, la cual se encuentra vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión (“Constanza”) y la vigencia de la concesión de explotación de la demandada (“Oriente”).

• Argumentos de las partes No se explicita en esta sentencia los argumentos de las partes, pero se infiere que la demandante buscaba l...