Suprema - Rol 5396-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”, debido a la falta de interés de la demandante por la caducidad previa de su concesión “Constanza”.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde a un fallo de reemplazo dictado por la Corte Suprema de Chile el 18 de agosto de 2016, tras un recurso de casación. El caso trata sobre una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras haber acogido un recurso de casación cuya sentencia se reproduce en parte.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, había caducado antes de la presentación de la demanda de nulidad contra la concesión “Korea”. Además, se constata la vigencia de la concesión de explotación “Oriente”, propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad previa de su concesión “Constanza” y la existencia de la concesión de explotación “Oriente” de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicita en esta sentencia los argumentos de las partes, pero se entiende que la demandante buscaba la nulidad de la concesión “Korea”, mientras que la demandada ...