Suprema - Rol 5397-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones, al considerar error de derecho en la interpretación de normas del Código de Minería sobre nulidad de concesión por superposición, debido a la caducidad de la concesión antelada.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. Ello, por superponerse a la concesión de exploración “Constanza”, cuyo pedimento es anterior.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece que la concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza”. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013. Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con un perímetro reducido. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras antes de la extinción de su concesión de exploración. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente” de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesi...