Suprema - Rol 5398-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”, por falta de interés de la demandante debido a la caducidad de la concesión “Constanza” y la vigencia de la concesión “Oriente” de la demandada.

• Datos básicos del caso La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en un caso de demanda de nulidad de concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, luego de un recurso de casación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”.

• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos de las partes, solo se indica que la demandante pretende la nulidad de la concesión de exploración “Korea”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en los siguientes fundamentos:

• La concesión de exploración “Constanza” había caducado con anterioridad.
• La demandada posee una concesión de explotación vigente denominada “Oriente”.
• Debido a lo anterior, la demandante carece de interés en la declaración de nulidad de la concesión “Korea”.

• Decisión y efectos La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. No se condena en c...