Suprema - Rol 5413-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración "Korea", debido a la falta de interés de la demandante por la caducidad anterior de su concesión "Constanza" y la vigencia de la concesión de explotación "Oriente" de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia de reemplazo se dicta el 18 de agosto de 2016 por la Corte Suprema, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo luego de acoger un recurso de casación (no se especifica si es en la forma o en el fondo). La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda de nulidad de la concesión minera “Korea”. La sentencia apelada es confirmada sin costas.

• Hechos establecidos

1. La concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, había caducado con anterioridad a la presentación de la demanda de nulidad.
2. La concesión de explotación “Oriente” está vigente y es de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión de exploración “Constanza” y la vigencia de la concesión de explotación “Oriente” de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentenc...