Suprema - Rol 5415-2016

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, acogiendo el recurso de casación en el fondo, al considerar errónea la aplicación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería en un caso de nulidad de concesión minera.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre, solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la sentencia y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
• La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009 y su prórroga fue aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013.
• La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013.
• Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con perímetro reducido.
• La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013.
• Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de nulidad, considerando la caducidad de la concesión “Constanza” y la existencia de la conc...