Suprema - Rol 5418-2016

Corte Suprema, 18 de agosto de 2016. Se rechaza demanda de nulidad de concesión minera de exploración “Korea” debido a la caducidad previa de la concesión “Constanza” y la vigencia de la concesión de explotación “Oriente” de la demandada, confirmando la falta de interés de la demandante.

• Datos básicos del caso La sentencia de reemplazo se dicta el 18 de agosto de 2016 por la Corte Suprema, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras la resolución de un recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de reemplazo se dicta tras la resolución de un recurso de casación, cuyos considerandos cuarto a octavo se reproducen.

• Hechos establecidos La concesión de exploración “Constanza” había caducado antes de la demanda de nulidad de la concesión “Korea”. La demandada mantiene vigente la concesión de explotación “Oriente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de la concesión “Constanza” y la vigencia de la concesión “Oriente” de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo. Se entiende que la demandante buscaba la nulidad de la concesión “Korea”, mientras que la demandada argumentaba la falta de interés de la demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la falta de interés de la dema...