Suprema - Rol 5418-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se rechaza la demanda de nulidad de concesión minera por falta de interés actual del demandante debido a la caducidad de su concesión.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca el fallo de primera instancia y acoge la demanda, declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia establece los siguientes hechos:

1. La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante.
2. La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013. Se señalan las coordenadas UTM.
3. La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013, según informes del Servicio Nacional de Geología y Minería.
4. Al momento de la notificación de la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con superficie reducida.
5. La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013.
6. Existe superposición entre la concesión de exploración de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada, de fecha 23 de julio de 2009, y que para efectos de ...