Suprema - Rol 5423-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”, debido a la falta de interés de la demandante por la caducidad anterior de su concesión “Constanza” y la vigencia de la concesión “Oriente” de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, luego de un recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación (no se especifica si es en la forma o en el fondo).

• Hechos establecidos

1. La concesión de exploración “Constanza” de la demandante caducó antes que la concesión “Korea”.
2. La demandada posee una concesión de explotación vigente denominada “Oriente”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandante tiene interés para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión (“Constanza”) y la existencia de la concesión de explotación “Oriente” de la demandada.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se indica que la demandante busca la nulidad de la concesión minera “Korea”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en la falta de interés de la demand...