Suprema - Rol 5424-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, revocando la nulidad de la concesión minera de exploración "Korea" por errónea aplicación de los artículos 95 N°8 y 97 del Código de Minería, al considerar la concesión "Constanza" vigente.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre solicitando la nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la nulidad de la concesión “Korea”. La demandada interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) La concesión “Korea” se superpone a la concesión “Constanza” de la demandante. b) La concesión “Constanza” fue constituida el 28 de diciembre de 2009, con prórroga aprobada hasta el 28 de diciembre de 2013. c) La concesión “Constanza” caducó el 30 de diciembre de 2013, según informes del Servicio Nacional de Geología y Minería. d) Al notificarse la demanda, la concesión “Constanza” estaba vigente, aunque con superficie reducida. e) La demandante presentó manifestación de pertenencias mineras el 28 de diciembre de 2013, antes de la extinción de su concesión de exploración. f) Existe superposición entre la concesión de la actora y la pertenencia “Oriente”, de propiedad de la demandada, cuya fecha de presentación se retrotrae al 21 de octubre de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al co...