Suprema - Rol 5428-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”, al considerar que la demandante carece de interés para demandar dicha nulidad debido a la caducidad previa de su concesión “Constanza” y la vigencia de la concesión “Oriente” de la demandada.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a una demanda de nulidad de la concesión minera de exploración denominada “Korea”. La sentencia es dictada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 18 de agosto de 2016, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta una sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación. La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda de nulidad de la concesión minera “Korea”. La Corte se remite a los considerandos cuarto a octavo de la sentencia de casación.

• Hechos establecidos Se establece que la concesión de exploración “Constanza”, perteneciente a la demandante, había caducado con anterioridad a la presentación de la demanda de nulidad de la concesión “Korea”. Además, se constata que la demandada posee la concesión de explotación “Oriente”, la cual se encuentra vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandante tiene interés legítimo para demandar la nulidad de la concesión de exploración “Korea”, considerando la caducidad de su propia concesión de exploración “Constanza” y la existencia de la concesión de explotación “Oriente” perteneciente a la d...